Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2016 г. N Ф07-4502/16 по делу N А56-35448/2015

09 августа 2016 г.

Дело N А56-35448/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Матлиной Е.О. и Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 11.01.2016 N 21-16), от акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Кондратьевой Е.В. (доверенность от 01.09.2015 N 06/01-СЗ),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А56-35448/2015 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 109044, Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (в настоящее время акционерное общество "Оборонэнергосбыт", далее - Общество), о взыскании 248 602 930 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 12-203 и 2 968 109 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2015 по 15.05.2015.

Решением от 26.10.2015 иск удовлетворен.

Определением от 11.02.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 49 АПК РФ истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика 255 812 505 руб. 62 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 33 276 834 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2015 по 10.03.2016, неустойки за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, 17 366 524 руб. 96 коп. законных процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по договору от 01.01.2012 N 12-203 за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные Ленэнерго исковые требования приняты апелляционным судом к рассмотрению.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2016 решение от 26.10.2015 отменено. Апелляционный суд взыскал с Общества в пользу Ленэнерго 255 812 505 руб. 62 коп. задолженности, 33 276 834 руб. 25 коп. неустойки за период с 26.02.2015 по 10.03.2016, неустойку, начисленную за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, 17 366 524 руб. 96 коп. процентов за период с 01.06.2015 по 10.03.2016, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 18.04.2016 изменить в части взыскания 17 366 524 руб. 96 коп. процентов, отказав в указанной части иска.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно применил к спорным правоотношениям статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и взыскал с ответчика законные проценты. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) положения статьи 317.1 ГК РФ не применяются к договорам, заключенным до 01.06.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Ленэнерго (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01.01.2012 N 12-203 (далее - Договор), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.9 Договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии.

Пунктом 7.10 Договора предусмотрена ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями Договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с января по март 2015 года Ленэнерго оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставило заказчику счета-фактуры от 31.01.2015 N 4094, от 28.02.2015 N 8510, от 31.03.2015 N 14681 и направило акты об оказании услуг.

Данные акты и счета-фактуры Общество не оплатило, что послужило основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика при наличии его письменного возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, отменил решение, рассмотрел дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и удовлетворил иск (с учетом заявленного уточнения).

Постановление апелляционного суда обжалуется только в части взыскания с Общества законных процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

Установив факт передачи электрической энергии в заявленном объеме, ее стоимость и отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком выставленных счетов-фактур, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика 255 812 505 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.01.2015 по 31.03.2015. Апелляционный суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.10 Договора, взыскал с ответчика в пользу истца 33 276 834 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 26.02.2015 по 10.03.2016 и неустойку, начисленную за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), который вступил в законную силу с 01.06.2015.

Удовлетворяя иск в части взыскания законных процентов, апелляционный суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Закона применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу.

Между тем, согласно пункту 83 Пленума N 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании Договора, заключенного 01.01.2012, то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, то оснований для применения к данным правоотношениям статьи 317.1 ГК РФ и взыскания с ответчика законных процентов не имеется.

Поскольку апелляционный суд установил фактические обстоятельства дела, однако неправильно применил норму материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным отменить обжалуемое постановление в части взыскания с ответчика в пользу истца 17 366 524 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 и в иске в этой части отказать; в остальной части постановление от 18.04.2016 оставить без изменения.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением кассационной жалобы с Ленэнерго в пользу Общества следует взыскать 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 N 258.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А56-35448/2015 отменить в части взыскания с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 17 366 524 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 01.06.2015 по 10.03.2016.

В иске в этой части отказать.

В остальной части постановление от 18.04.2016 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 109044, Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова