Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 13АП-31430/15

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2016 г.

Дело N А56-35448/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Михайловой Е.Ю. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: Кондратьевой Е.В. по доверенности от 01.09.2015;

рассмотрев дело N А56-35448/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску ПАО "Ленэнерго"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт", заказчик) 248602930 рублей 53 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 12-203 от 01.01.2012, 2 968 109 рублей 77 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, что выразилось в переходе суда первой инстанции в переходе из предварительного судебного заседания в судебное при наличии возражений ответчика относительно такого перехода.

ПАО "Ленэнерго" отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" не представило.

11.02.2016 в судебном заседании представитель ответчика поддержал довод апелляционной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции процессуальных норм. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе.

В свою очередь истец представил подписанный со стороны ПАО "Ленэнерго" акт сверки взаимных расчетов за услуги по передаче электроэнергии между ПАО "Ленэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору от 01.01.2012 N 12-203 за январь 2015 - март 2015 по состоянию на 11.02.2016.

Исследовав имеющиеся в деле процессуальные документы, суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 11.02.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возражения сторон против рассмотрения дела судебном заседании 11.02.2016, в связи с необходимостью предоставления ответчиком правовой позиции с учетом представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 10.03.2016.

10.03.2016 в судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям ПАО "Ленэнерго" просит взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт":

1) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 в размере 255 812 505 рублей 62 копейки;

2) неустойку за период с 26.02.2015 по 10.03.2016 в размере 33 276 834 рубля 25 копеек;

3) неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленную за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа;

4) законные проценты в связи с неисполнением денежного обязательства по договору N 12-203 от 01.01.2012 за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 в размере 17 366 524 рубля 96 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения с целью урегулирования спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 24.03.2016 для урегулирования сторонами спора, а также для подготовки ответчиком правовой позиции с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

18.03.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступили объяснения истца в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.03.2016 до судебного заседания в электронном виде от ОАО "Оборонэнергосбыт" в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв на исковое заявление ПАО "Ленэнерго", в котором ответчик полагает, что требования истца о взыскании законных процентов по статье 317.1. ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по договору N 12-203 от 01.01.2012, заключенному до вступления в силу Федерального Закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", просит в удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" в части взыскания законных процентов на основании статьи 317.1 за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 отказать. Расчет задолженности, указанный в качестве приложения к отзыву, в апелляционный суд не представлен.

24.03.2016 в судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с учетом того, что рассмотрение настоящего дела производится судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принял уточненные исковые требования ПАО "Ленэнерго" к рассмотрению.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ОАО "Оборонэнергосбыт" оспаривает исковые требования ПАО "Ленэнерго" в части требования о взыскании законных процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по договору N 12-203 от 01.01.2012 за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 в размере 17 366 524 рубля 96 копеек.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.01.2012 между ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Ленэнерго" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 12-203 (далее - договор N 12-203), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В разделе 6 указанного договора согласован порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

На основании пункта 7.10. данного договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 исполнитель исполнял свои обязательства по договору N 12-203, надлежащим образом выписывал и направлял ответчику счета-фактуры и платежные документы для оплаты, в то время как заказчик оказанные ОАО "Ленэнерго" услуги по передаче электрической энергии за указанный период не оплатил, а также нарушил сроки принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг за период с 25.02.2015 по 15.05.2015.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг и просрочки в оплате послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 и статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспорен ответчиком ни по объему, ни по качеству.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие 255 812 505 рублей 62 копеек задолженности за оказанные ОАО "Ленэнерго" услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 ОАО "Оборонэнергосбыт" не отрицает, равно как не возражает против начисленной исполнителем неустойки за просрочку оплаты за период с 26.02.2015 по 10.03.2016 в размере 33 276 834 рубля 25 копеек; а также требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленную за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ПАО "Ленэнерго" также заявлено требование о взыскании законных процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по договору N 12-203 от 01.01.2012 за период с 01.06.2015 по 10.03.2016 в размере 17 366 524 рубля 96 копеек, против удовлетворения которого заказчик возражает.

На основании пункта 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенной в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

На основании пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку указанные проценты не являются видом гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, на получение которых истец вправе был рассчитывать в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ПАО "Ленэнерго" услуг, после 01.06.2016 обязанность по оплате задолженности ОАО "Оборонэнергосбыт" исполнена не была, суд апелляционной инстанции полагает указанное требование также подлежащим удовлетворению.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 по делу N А56-35448/2015 отменить.

Принять уточнения исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 255 812 505 рублей 62 копейки задолженности за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 33 276 834 рубля 25 копеек неустойки за период с 26.02.2015 по 10.03.2016, неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленную за период с 11.03.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, в размере 1/130 ежедневной процентной ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, за каждый день просрочки платежа, 17 366 524 рубля 96 копеек процентов за период с 01.06.2015 по 10.03.2016, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова