Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2016 г. N Ф07-5916/16 по делу N А56-18328/2015

10 августа 2016 г.

Дело N А56-18328/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинико-Диагностическая Лаборатория", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Тобольская ул., д. 1, кв. 1, ОГРН 1147847092910, ИНН 7802854289, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-18328/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клинико-Диагностическая Лаборатория" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-18328/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 04.08.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.06.2016 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако копия судебного акта не была вручена Обществу. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о других адресах Общества. Заявления об изменении юридического или почтового адреса от Общества в суд не поступали.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, Общество ранее обжаловало решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу в апелляционном порядке, принимало участие в заседаниях апелляционного суда, направило в электронном виде через систему "Мой арбитр" настоящую кассационную жалобу. Таким образом, Общество извещено о существующем арбитражном процессе и имеет возможность использовать различные источники информации о движении дела.

Частью шестой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников процесса, извещенных о нем, возлагается обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно данной процессуальной норме лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В таком случае в соответствии со статьями 121, 122, 123, 124 названного Кодекса Общество следует считать извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 27.06.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева