Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2016 г. N Ф07-5999/16 по делу N А05-11528/2015

09 августа 2016 г.

Дело N А05-11528/2015

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроснаб", место нахождения: 164275, Архангельская область, Плесецкий район, деревня Кувакино, промышленное здание склада, 1, ОГРН 1112901004919, ИНН 2901214690, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу N А05-11528/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евроснаб" (далее - ответчик, ООО "Евроснаб") о взыскании 363 600 руб. штрафа за простой вагонов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 по делу N А05-11528/2015 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 по делу N А05-11528/2015 оставлено без изменения.

Полагая, что выводы, содержащиеся в решении от 01.12.2015 и постановлении от 20.04.2016, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Евроснаб" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в порядке части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

ООО "Евроснаб" предложено в срок до 05.08.2016 обеспечить предоставление необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Во исполнение определения от 27.06.2016 документы от ООО "Евроснаб" не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Евроснаб" не обеспечило поступление в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 05.08.2016 документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они на основании пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Е. Филиппов