Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2016 г. N Ф07-7916/16 по делу N А21-148/2016

11 августа 2016 г.

Дело N А21-148/2016

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант", место нахождения: 236006, Калининградская область, Калининград, Московский проспект, жом 182, офис 301 А, ОГРН 1073905017405, ИНН 3904089079 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А21-148/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 185 100 руб. страхового возмещения, 103 656 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 7000 руб. расходов на проведение экспертизы, 40 000 руб. расходов на оказание услуг представителя и 8776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А21-148/2016 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по Чек-ордеру от 26.07.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16-ти листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин