Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2016 г. N Ф07-6054/16 по делу N А05-11398/2015

12 августа 2016 г.

Дело N А05-11398/2015

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая Строительно-Судоремонтная Компания", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Революции, д. 1, корп. 7, ОГРН 1072901000150, ИНН 2901158325, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А05-11398/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арктическая Строительно-Судоремонтная Компания" (далее - Общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А05-11398/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 09.08.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 28.06.2016 вернулась в суд кассационной инстанции 18.07.2016 с пометкой почтового отделения "причина возврата - истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок, установленный в определении суда от 28.06.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина