Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2016 г. N Ф07-7043/16 по делу N А66-14368/2015

15 августа 2016 г.

Дело N А66-14368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 15.08.2016 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велес" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 по делу N А66-14368/2015 (судья Константинов П.Ю.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ящуковская Ольга Геннадьевна, ОГРН 312695224400022, ИНН 690301830993, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Велес", место нахождения: 170033, г. Тверь, Волоколамский пр., д. 39, ОГРН 1156952002492, ИНН 6950030220 (далее - Общество), о взыскании 865 350 руб. задолженности по договору от 27.04.2015 N 1 на оказание услуг по предоставлению строительной техники, 68 922 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, 20 000 руб. судебных расходов на уплате услуг представителя.

Решением суда от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2016, иск удовлетворен.

Общество не согласилось с решением и постановлением и обратилось с кассационной жалобой одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 20.07.2016 кассационная жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.08.2016; в приостановлении исполнения отказано.

Не согласившись с определением от 20.07.2016 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 20.07.2016 отменить, заявление удовлетворить.

Как утверждает податель жалобы, исполнение постановления может повлечь для Общества последствия, которые воспрепятствуют осуществлению дальнейшей предпринимательской деятельности и причинит значительный ущерб интересам как самого предприятия так и государства.

Жалоба рассмотрена без участия представителей извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 20.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В данном случае суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления. Встречное обеспечение Общество не предоставило.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 по делу N А66-14368/2015 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева