Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2016 г. N Ф07-8060/16 по делу N А42-10215/2015

17 августа 2016 г.

Дело N А42-10215/2015

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Артема Алексеевича, ОГРНИП 314510526600010, ИНН 510515613431, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А42-10215/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернышев Артем Алексеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А42-10215/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем вторым части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе предпринимателя отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судами, которые в соответствии с частью четвертой названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, решение от 08.02.2016 и постановление от 14.06.2016 не могут быть обжалованы в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 упомянутого Кодекса.

Руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от05.08.2016 N 27.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Сергеева