Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2016 г. N Ф07-6341/16 по делу N А66-10585/2015

17 августа 2016 г.

Дело N А66-10585/2015

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тициан", место нахождения: 170000, Тверская обл., г. Тверь, Индустриальная ул., д. 13, ОГРН 1096952024498, ИНН 6950109504, на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А66-10585/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тициан" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А66-10585/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части первой, части третьей, пунктов 2, 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 16.08.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 16.08.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

17.08.2016 от Общества в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также к ходатайству приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Титан"; доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.

Кассационная инстанция считает, что Общество не обосновало ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие недостаточность у Общества средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В удовлетворении ходатайства Общества о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы также следует отказать в связи с тем, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих невозможность устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, а именно: документов, свидетельствующих о недостаточности у общества средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тициан" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тициан" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба, ходатайство и приложенные документы на

20

листах.

Судья

Т.И. Сапоткина