Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2016 г. N Ф07-6547/16 по делу N А56-75380/2015

16 августа 2016 г.

Дело N А56-75380/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Александровой Е.Н., Любченко И.С.,

рассмотрев 16.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-75380/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1; ОГРН 1054700602990; ИНН 4716024190; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3; ОГРН 1147847555107; ИНН 7842018964; далее - Комитет) от 18.09.2015 N 276-СВ.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельством дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемое предписание содержит неправомерные требования.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества 04.08.2016 в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Ланцовой Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Ланцовой Н.А., полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате Обществу 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А56-75380/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.Н. Александрова И.С. Любченко