Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2016 г. N Ф07-11380/16 по делу N А56-7546/2010

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба возвращена

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-7546/2010

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Спасский кожевенный завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу N А56-7546/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по заявлению открытого акционерного общества "Спасский кожевенный завод", место нахождения: 391050, Рязанская обл., Спасский р-н, г. Спасск-Рязанский, Заводской пр., д. 6, ОГРН 1026200800735, ИНН 6220003262 (далее - Завод), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Скороход-ВС", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 33, ОГРН 1037821013207, ИНН 7810139966 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 25.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Порядин Сергей Викторович.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Порядин С.В.

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2012 Порядин С.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим определением от 12.10.2012 утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением от 02.10.2014 Лебедь Д.И. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Арбитражный управляющий Курская А.О. 14.01.2016 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Завода 380 322 руб. 58 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 02.10.2014 по 22.10.2015 и 97 002 руб. 32 коп. судебных расходов.

Определением от 14.04.2016 заявление удовлетворено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 определение от 14.04.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Завода на определение от 14.04.2016 и постановление от 20.07.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 указанной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 20.07.2016 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 20.07.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 14.04.2016, могла быть подана в срок до 22.08.2016.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 30.09.2016 в электронном виде, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы указал, что копия постановления от 20.07.2016 получена им только 28.09.2016 в связи с отпусками работников почтового отделения связи.

Между тем полный текст постановления от 20.07.2016 опубликован в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД) 21.07.2016.

Поскольку податель жалобы имел возможность ознакомиться с текстом постановления от 20.07.2016 в информационной системе КАД, однако в установленный законом срок не реализовал право на обжалование названного судебного акта, суд кассационный инстанции пришел к выводу, что ходатайство Завода является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Завода подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец