Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2016 г. N Ф07-8144/16 по делу N А13-576/2016

30 августа 2016 г.

Дело N А13-576/2016

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Веры Владимировны, ОГРНИП 307352527700098, ИНН 352509299250, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А13-576/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сергеева Вера Владимировна, ОГРНИП 307352527700098, ИНН 352509299250, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, место нахождения: Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440, от 12.10.2015 N 10541.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель Сергеева В.В. обжаловала судебные акты в кассационном порядке.

В обоснование доводов жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а доводы о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу предпринимателя Сергеевой В.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листа, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Соколова