Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2016 г. N Ф07-8148/16 по делу N А13-577/2016

31 августа 2016 г.

Дело N А13-577/2016

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Сергеевича, ОГРНИП 304519011900178, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А13-577/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А13-577/2016.

Указанное дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2016, в удовлетворении требований предпринимателя Сергеева А.С. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области от 12.10.2015 N 10540 отказано.

Полагая, что судебные акты вынесены с нарушением норм права, Сергеев А.С. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе не содержится доводов и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судебные акты не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.07.2016 N 1352.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Морозова