Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2016 г. N Ф07-8759/16 по делу N А66-17363/2015

06 сентября 2016 г.

Дело N А66-17363/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2016 по делу N А66-17363/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 350049, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 178/1, ОГРН 1122312005980, ИНН 2312193062 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к арбитражному управляющему Тарасовой Ольге Борисовне о взыскании 10 000 руб. убытков.

Определением от 20.01.2016 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2016 исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА".

Общество 16.06.2016 подало апелляционную жалобу на определение от 09.03.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество 18.08.2016 (в суд кассационной инстанции кассационная жалоба поступила 01.09.2016) подало кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 09.03.2016.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Определение суда первой инстанции от 09.03.2016 вступило в законную силу 23.03.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанное определение от 09.03.2016 подана Обществом 18.08.2016.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, пропущен подателем жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы сослался на тяжелое финансовое положение.

При этом объективных обстоятельств, препятствующих Обществу в установленный законом срок реализовать право на обжалование судебного акта, заявителем не приведено.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения от 09.03.2016, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

На основании изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая