Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2016 г. N Ф07-3059/15 по делу N А56-24312/2014

07 сентября 2016 г.

Дело N А56-24312/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Бычковой Е.Н. и Ракчеевой М.А.,

рассмотрев 07.09.2016 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24312/2014 (судья Боровая А.А.),

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шувалову Владимиру Петровичу о взыскании 48 000 руб. в возмещение убытков, причиненных закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526.

Решением от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015, иск отклонен.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, Лисовому Д.В. возвращено его заявление о пересмотре решения от 01.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лисовой Д.В. обжаловал определение от 23.10.2015 и постановление от 24.03.2016 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 кассационная жалоба в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения, Лисовому Д.В. предложено в срок до 20.06.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена Лисовому Д.В. в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В жалобе Лисовой Д.В. просит определение от 23.06.2016 отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлен об оставлении судом его кассационной жалобы без движения и не получал по почте определение от 20.05.2016.

Законность определения от 23.06.2016 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).

Поскольку в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе Лисового Д.В. не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в жалобе не были указаны основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми определением от 23.10.2015 и постановлением от 24.03.2016, то суд кассационной инстанции определением от 20.05.2016 эту кассационную жалобу оставил без движения и ее подателю предложил в срок до 20.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Лисовому Д.В. заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (125480, Москва, ул. Виллиса Лациса, д. 19, к. 1).

Судебное заказное письмо с простым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 19084496228948) получено адресатом 31.05.2016 (т. 3, л.д. 24).

Информация об оставлении кассационной жалобы Лисового Д.В. без движения 21.05.2016 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предусмотренный определением от 20.05.2016 срок (до 20.06.2016) Лисовым Д.В. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно кассационную жалобу возвратил.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 по делу N А56-24312/2014 оставить без изменения, а жалобу Лисового Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Е.Н. Бычкова М.А. Ракчеева