Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2016 г. N Ф07-7147/16 по делу N А44-3392/2015

09 сентября 2016 г.

Дело N А44-3392/2015

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Надежды Фроловны (ОГРНИП 313533204500025, ИНН 532200063195) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу N А44-3392/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Федорова Надежда Фроловна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 кассационная жалобы Федоровой Н.Ф. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.09.2016 представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 22.07.2016 получена лично 02.08.2016 (почтовое отправление N 19084497109574).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 09.09.2016 в электронном виде от ИП Федоровой Н.Ф. непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Е.В. Боглачева