Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2016 г. N Ф07-9278/16 по делу N А13-11959/2016

15 сентября 2016 г.

Дело N А13-11959/2016

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Диорит XXI" (место нахождения: 125212, Москва, улица Адмирала Макарова, дом 2, ОГРН 1027739460561, ИНН 7717125824) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу N А13-15553/2013 в разумный срок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диорит XXI" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 500 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу N А13-15553/2013.

Названным решением с индивидуального предпринимателя Лапшина Олега Юрьевича в пользу Общества взыскано 466 242 руб. 51 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 451 849 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 393 руб. 28 коп., а также 12 324 руб. 85 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 решение суда первой инстанции от 13.08.2014 оставлено без изменения.

28.03.2014 Обществу выдан исполнительный лист серии АС 005957988.

Считая нарушенным свое право на исполнение судебного акта в разумный срок, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящим заявлением.

При этом право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу N А13-15553/2013 у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11) разъяснено, что Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений (абзац 8 подпункта "б" пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации общества с ограниченной ответственностью "Диорит XXI" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2016 N 1257.

3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 57 листах.

Судья

И.С. Любченко