Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-7248/16 по делу N А56-68702/2015

20 сентября 2016 г.

Дело N А56-68702/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 14.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пасякина Павла Валерьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А56-68702/2015 (судья Попова Н.М.),

установил:

Пасякин Павел Валерьевич, именуя себя заместителем генерального директора закрытого акционерного общества "Кижич", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35 А, оф. 543, ОГРН 1107847225430, ИНН 7805525892 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание участников.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 в иске отказано.

Пасякин П.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.02.2016 и ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В определении от 21.04.2016 апелляционный суд указал, что процессуальный срок на обжалование решения не пропущен, так как апелляционная жалоба поступила посредством электронной связи в суд первой инстанции в течении месяца со дня изготовления полного текста решения суда первой инстанции.

Не согласившись с данным выводом апелляционного суда, Пасякин П.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 21.04.2016.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от нее и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, принимает отказ Пасякина П.В. от поданной жалобы.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Пасякина Павла Валерьевича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А56-68702/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Боровая А.В. Яковец