Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2016 г. N Ф07-8819/16 по делу N А05-6491/2016

19 сентября 2016 г.

Дело N А05-6491/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический правовой альянс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2016 по делу N А05-6491/2016 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

В производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело N А05-6491/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее - Банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - ООО "Соловки Электросбыт") о взыскании 6 711 418 руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору от 11.04.2013 N 120/КЛР (далее - кредитный договор).

27.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический правовой альянс" (далее - ООО "Внешнеэкономический правовой альянс"), ссылаясь на то, что к нему перешло право требования по кредитному договору, обратилось в рамках названного дела с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Определением суда от 02.08.2016 заявление ООО "Внешнеэкономический правовой альянс" оставлено без движения на срок до 22.08.2016 в связи с непредставлением доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Определение об оставлении без движения обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Внешнеэкономический правовой альянс" возвращена в связи с тем, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Внешнеэкономический правовой альянс" просит отменить определение суда от 02.08.2016 как незаконное. Как указывает податель кассационной жалобы, суд не применил часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица участвующие в деле, а также податель кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичное правило предусмотрено для обжалования определений суда первой инстанции (статья 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением тех определений, которые обжалуются непосредственно в суд кассационной инстанции, является либо рассмотрение их законности судом апелляционной инстанции, либо возвращение апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В данном случае законность определения суда об оставлении заявления без движения не рассматривалась судом апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба возвращена не в связи с отказом восстановить срок ее подачи, а в связи с отсутствием права на апелляционное обжалование.

Поэтому в данном случае кассационному обжалованию подлежит лишь определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Такая кассационная жалоба подана и назначена к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический правовой альянс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2016 по делу N А05-6491/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

П.Ю. Константинов Л.Л. Никитушкина