Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2016 г. N Ф07-7368/16 по делу N А56-69539/2014

27 сентября 2016 г.

Дело N А56-69539/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" Глушковой И.Е. (доверенность от 30.08.2016 N 15), от закрытого акционерного общества "Фирма "Транслайн" генерального директора Иванова А.А., Болончук Н.А. (доверенность от 06.06.2016),

рассмотрев 26.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 (судья Яценко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-69539/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие", место нахождения: 410030, г. Саратов, Б. Затонская ул., д. 19/21, ОГРН 1076450008140, ИНН 6450926882 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Транслайн", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 14, корп. 3, лит. А, ОГРН 1027809226147, ИНН 7825090230 (далее - Фирма), о взыскании 21 670 078 руб., уплаченных за некачественный товар по договору от 26.03.2013 N К-374 купли-продажи (далее - договор) и 19 864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 14.10.2014.

Фирма обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о взыскании 1 437 076 руб. 70 коп. задолженности по указанному договору и признании недействительным его расторжение Обществом в одностороннем порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", место нахождения: 400005, Волгоград, ул. им Землянского, д. 1, ОГРН 1103443000836, ИНН 3443096642, (далее - ООО "Промжилстрой").

Решением от 29.06.2015 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением от 23.06.2013 указанное решение изменено: решение в части отказа Обществу оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 131 450 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска; встречный иск удовлетворен; одностороннее расторжение Обществом договора признано недействительным; с Общества в пользу Фирмы взыскано 1 437 076 руб. 70 коп. задолженности, 31 370 руб. 76 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 12.09.2016 представители Общества и Компании заявили об урегулировании возникшего спора мирным путем.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 судебное заседание отложено до 15 ч 30 мин 26.09.2016.

Судья Малышева Н.Н., принимавшая участие в рассмотрении кассационной жалобы, в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Шпачеву Т.В.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

ООО "Промжилстрой" о времени и месте судебного заседания и о заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, возражений против утверждения мирового соглашения не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 26.09.2016 представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ООО "Промжилстрой", в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие", место нахождения: 410030, г. Саратов, Б. Затонская ул., д. 19/21, ОГРН 1076450008140, ИНН 6450926882 и закрытым акционерным обществом "Фирма "Транслайн", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 14, корп. 3, лит. А, ОГРН 1027809226147, ИНН 7825090230, о нижеследующем:

"ООО "ЛК "Развитие", 410030, г. Саратов, Б. Затонская ул., д. 19/21, ИНН 6450926882 в лице директора Сорокиной Наталии Петровны, действующей на основании Устава, и ЗАО "Фирма "Транслайн", 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 14, корп. 3, лит. А, ИНН 7825090230 в лице генерального директора Иванова Андрея Анатольевича, действующего на основании Устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ООО "ЛК "Развитие" к ЗАО "Фирма "Транслайн" и встречных исковых требований ЗАО "Фирма "Транслайн" к ООО "ЛК "Развитие".

2. Стороны пришли к соглашению, что после обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения:

- ООО "ЛК "Развитие" отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику о взыскании 21 670 078 руб., уплаченных за некачественный товар по Договору купли-продажи от 26.03.2013 N К-374 и 19 864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 и по 14.10.2014.

- ЗАО "Фирма "Транслайн", в свою очередь, отказывается в полном объеме от своих требований к истцу о взыскании 1 437 076, 7 руб. задолженности по договору купли-продажи от 26.03.2013 г. N К-374 и признании недействительным одностороннего расторжения Истцом Договора.

3. ООО "ЛК "Развитие", являясь инициатором судебного спора, возмещает судебные издержки и расходы на представителя, понесенные ЗАО "Фирма "Транслайн" в связи с рассмотрением данного судебного дела, а именно

- Государственная пошлина в размере 31 370, 76 руб.;

- Государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.;

- Расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.;

4. Все обязательства по договору купли-продажи N К-374 Сторонами исполнены полностью. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

5. В соответствии со ст. 140 АПК РФ и п. 2 ст. 51 АПК РФ настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. На основании изложенного и в соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны просят:

- мировое соглашение утвердить;

- прекратить производство по делу N А56-69539/2014 по иску ООО "ЛК "Развитие" к ЗАО "Фирма "Транслайн" о взыскании 21 670 078 руб., и 19 864 руб., и по встречному иску ЗАО "Фирма "Транслайн" к ООО "ЛК "Развитие" о взыскании 1 437 076, 7 руб. и признании недействительным одностороннего расторжения Истцом Договора.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А56-69539/2014 отменить.

Производство по делу N А56-69539/2014 прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие", место нахождения: 410030, г. Саратов, Б. Затонская ул., д. 19/21, ОГРН 1076450008140, ИНН 6450926882, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 1 471 500 руб. внесённых платежным поручением от 13.07.2016 N 1841 в порядке встречного обеспечения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Л.Л. Никитушкина М.Г. Власова Т.В. Шпачева