Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения
Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено
|
30 сентября 2016 г.
|
Дело N А13-7542/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Соколпроект" Гомзяковой Н.В. (доверенность от 01.12.2015), от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Кузьминой М.В. (доверенность от 30.12.2015 N 32/2),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Соколпроект" и открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2016 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-7542/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соколпроект" (место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Кирова, д. 40, ОГРН 1023502492012, ИНН 3527009244; далее - Общество) о взыскании 8 151 руб. 49 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с ноября 2014 по апрель 2015 года (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Набережная Свободы, д. 48, ОГРН 1083537001272, ИНН 3527015022), государственное предприятие Вологодской области "Вологдатехинвентаризация" (место нахождения: 160022, г. Вологда, ул. Пошехонское шоссе, д. 11, ОГРН 1033500084430, ИНН 3525133550), государственная жилищная инспекция Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 19, ОГРН 1033500076609, ИНН 3525131538), администрация Сокольского муниципального района (место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Советская, д. 73, ОГРН 1023502494938, ИНН 3527002440) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д.3, ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576).
Решением от 24.03.2016 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 8 104 руб. 45 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2016 решение от 24.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2016 в части взыскания с Общества в пользу Компании 8 104 руб. 45 коп. основного долга и в удовлетворении исковых требований Компании отказать.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2016 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Общества в пользу Компании 47 руб. 04 коп. основного долга и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представители Компании и Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество является собственником нежилого помещения площадью 271,3 кв. м, расположенного на 1 этаже (номера на поэтажном плане 1 - 19, 19а) дома N 40/2 по ул. Кирова в гор. Соколе Вологодской области.
Компания в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2013 N 5617/229 для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт осуществляет продажу электроэнергии в принадлежащее Обществу помещение.
Ссылаясь на наличествующий у Общества долг по оплате электроэнергии за период с ноября 2014 по апрель 2015 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Истребуемая Компанией задолженность образовалась в связи с тем, что Общество не оплатило стоимость электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН).
Из материалов дела следует, что дом, в котором находится помещение ответчика, оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии. Расход на ОДН определяется как разница между объемом электрической энергии, учтенным общедомовыми приборами учета, и суммарным объемом электроэнергии, учтенным индивидуальными приборами учета и (или) определенным расчетным путем при отсутствии индивидуальных приборов учета.
Договор энергоснабжения от 01.04.2014 с товариществом собственников жилья "Кировское" (далее - Товарищество, управляющая компания) расторгнут с 01.12.2014 на основании уведомления Компании об отказе от договора.
Договор энергоснабжения с управляющей компанией ООО "УК "Управдом", как пояснил представитель Компании, в отношении названного дома не заключался.
Обязательства Общества по оплате поставленной Компанией электроэнергии основаны на договоре от 01.12.2013 N 5617/229.
Разногласия сторон возникли из-за порядка расчета стоимости электроэнергии на ОДН.
Истец, считая, что дом, в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение, является многоквартирным, произвел расчет стоимости коммунальных услуг
