Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2016 г. N Ф07-8319/16 по делу N А21-4222/2014

29 сентября 2016 г.

Дело N А21-4222/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., Преснецовой Т.Г., Ракчеевой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственность "Марина-Сервис" Яниной О.В. (доверенность от 04.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2016 (судья Ковалев Е.В.) по делу N А21-4222/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марина-Сервис" (место нахождения: 236008, Калининград, ул. Лермонтова, д. 8, ОГРН 1063906154179, ИНН 3906165568; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования "Гурьевский городской округ" (место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 15, ОГРН 1023902298287, ИНН 3917003368; далее - Администрация) о взыскании 41 610 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304; далее - Управление), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области (место нахождения: 236023, Калининград, ул. Осенняя, д. 32, ОГРН 1023901021242, ИНН 3906081371; далее - Кадастровая палата).

Решением суда первой инстанции от 11.02.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2015 указанное решение изменено: принят отказ от иска в части взыскания 29 367 000 руб., в этой части решение суда отменено, производство по делу прекращено; с Администрации в пользу Общества взыскано 12 243 000 руб. убытков.

Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2016 решение от 11.02.2015 и постановление от 21.10.2015 отменены, дело предано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 11.07.2016 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Не согласившись с определением от 11.07.2016 Управление обратилось с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство Управления об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества просил удовлетворить ходатайство Управления.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Управления и выслушав объяснения представителя Общества, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Ходатайство Управления об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Ореховым Иваном Геннадьевичем, действующей на основании доверенности от 06.07.2016 N 75, которая в копии приложена к ходатайству и содержит указание на наличии у Орехова И.Г. в числе прочих полномочий на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Управления от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушают прав других лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отказа в его принятии, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2016 по делу N А21-4222/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова М.А. Ракчеева