Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2016 г. N Ф07-9877/16 по делу N А56-5710/2016

04 октября 2016 г.

Дело N А56-5710/2016

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, 4-й микрорайон, д. 42, ОГРН 1054701512095, ИНН 4715015877, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А56-5710/2016,

установил:

Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Виктории Александровне о взыскании 167 456 руб. 30 коп. по договору от 15.03.2004 N 22/04, из которых 75 507 руб. 15 коп. задолженность по арендной плате за 2012-2015 годы, 91 949 руб. 15 коп. пени за период с 16.03.2012 по 31.12.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.05.2016 иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Гавриловой В.А. взысканы пени в размере 91 949 руб. 15 коп..

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2016 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба Администрации на указанные решение и постановление.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина