Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2016 г. N Ф07-8317/16 по делу N А05-1572/2016

3 октября 2016 г.

Дело N А05-1572/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А" Травникова А.А. (доверенность от 01.02.2016),

рассмотрев 03.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 (судья Волков И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судья Козлова С.В.) по делу N А05-1572/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой-А", место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95, кв. 383, ОГРН 1142901000550, ИНН 2901244542 (далее - ООО "Домострой-А"), ссылаясь на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратег", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 98, офис 1, ОГРН 1022900524547, ИНН 2901091261 (далее - ООО "Стратег"), и с учетом уточнения исковых требования просило взыскать 5279 руб. 18 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2015 года по март 2016 года, 95 руб. 44 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 16.12.2015 по 07.04.2016 и 78 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "Новгородский-98", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 98, ОГРН 1052901135264, ИНН 2901138569 (далее - ЖСК "Новгородский-98").

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 решение от 18.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Домострой-А", ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты.

ООО "Стратег" в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Представитель ООО "Домострой-А" в судебном заседании поддержал кассационную жалобу. Доводов относительно наличия оснований для отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел.

Остальные участвующие в рассмотрении дела лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Домострой-А" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Домострой-А" не ссылается на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

При таком положении производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А05-1572/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домострой-А", место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95, кв. 383, ОГРН 1142901000550, ИНН 2901244542, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2016 N 55.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов