Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2016 г. N Ф07-9927/16 по делу N А42-7333/2015

10 октября 2016 г.

Дело N А42-7333/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд", место нахождения: 188560, Ленинградская область, город Сланцы, улица Дорожная, дом 3-А, ОГРН 1047855049164, ИНН 7814304064, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А42-7333/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А42-7333/2015.

К кассационной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по настоящему делу подана Обществом согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области 22.09.2016, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно представить доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от него.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления, а также долгую передачу дела из суда апелляционной в суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные причины не являются уважительными и не свидетельствуют об отсутствии возможности своевременно подать кассационную жалобу. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает начало течения срока на подачу кассационной жалобы с моментом вступления в силу обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела, представитель Общества участвовал в судебных заседаниях апелляционной инстанции, копии обжалуемого судебного акта были высланы в его адрес, информация о состоявшихся судебных актах размещена на сайте Высшего арбитражного Суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Направление настоящего дела из суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции не исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, поскольку не препятствовало Обществу осуществить свои процессуальные права. Между тем, безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон (статьи 7 и 8 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Обществом кассационная жалоба подана в электронном виде и не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то государственная пошлина, а также документы, представленные вместе с жалобой, в силу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова