Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2016 г. N Ф07-10136/16 по делу N А42-2699/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

17 октября 2016 г.

Дело N А42-2699/2016

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Мурманский многопрофильный центр Федерального медико-биологического агентства" (место нахождения: 183031, г. Мурманск, ул. П. Морозова, 6; ОГРН 1157746943661, ИНН 5190053159) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А42-2699/2015,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Мурманский многопрофильный центр Федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) о взыскании 1940 руб. 59 коп., в том числе: средства обязательного медицинского страхования в размере 1485 руб., штраф - 148 руб. 50 коп.., пени - 307 руб. коп.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Учреждение обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе учреждения не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы учреждением по платежному поручению от 23.09.2016 N 561582 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., то она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2016 N 561582.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

47

листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Алешкевич