Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2016 г. N Ф07-9647/16 по делу N А52-4330/2014

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

25 октября 2016 г.

Дело N А52-4330/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 25.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковский завод автоматических телефонных станций - Т" на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2016 (судья Колесников С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А52-4330/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй", место нахождения: 180002, город Псков, улица М. Горького, дом 7, ОГРН 1106027000188, ИНН 6027125897 (далее - Общество, ООО "ГНБ-Строй"), обратилось в Арбитражный суд Псковской области к открытому акционерному обществу "Псковский завод автоматических телефонных станций - Т", место нахождения: 180017, город Псков, улица Я. Фабрициуса, дом 10, ОГРН 1036000326548, ИНН 6027079915 (далее - Завод, ОАО "ПЗ АТС - Т"), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 319 485 руб. 42 коп. задолженности по договору подряда от 13.10.2014 N 13/10.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 30.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Завода в пользу Общества взыскано 213 690 руб. 72 коп. задолженности, 6 280 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3 344 руб. 50 коп. расходов по оплате юридических услуг и 13 378 руб. расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по требованию о взыскании неустойки прекращено.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Завода 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с Завода в пользу Общества взыскано 66 890 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 определение от 25.05.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 кассационная жалоба Завода принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.10.2016 на 14 час. 15 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство ОАО "ПЗ АТС - Т" об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Ходатайство подписано генеральным директором ОАО "ПЗ АТС - Т" Старовойтовым А.Ю.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев ходатайство ОАО "ПЗ АТС - Т", кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ОАО "ПЗ АТС - Т" после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Псковский завод автоматических телефонных станций - Т" на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А52-4330/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Псковский завод автоматических телефонных станций - Т" (место нахождения: 180017, город Псков, улица Я. Фабрициуса, дом 10, ОГРН 1036000326548, ИНН 6027079915) 3000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 19.09.2016 N 3046.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Е.С. Васильева Л.И. Корабухина