Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2016 г. N Ф07-9150/16 по делу N А26-9670/2015

26 октября 2016 г.

Дело N А26-9670/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купец", место нахождения: 186504, Республика Карелия, г. Беломорск, Школьный пер., ОГРН 1081032000466, ИНН 1011008772, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А26-9670/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Купец" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А26-9670/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 20.10.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 12.09.2016 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако копия судебного акта не была вручена Обществу. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о других адресах Общества. Заявления об изменении юридического или почтового адреса от Общества в суд не поступали.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 12.09.2016 считается доставленной адресату, а Общество - надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 12.09.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева