Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2016 г. N Ф07-11395/16 по делу N А56-22543/2016

07 ноября 2016 г.

Дело N А56-22543/2016

Судья

Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (место нахождения: 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А56-22543/2016,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (место нахождения: Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа МСК" (место нахождения: Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006420) о взыскании 120 000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением 06.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2016 решение от 06.06.2016 отменено. В удовлетворении иска отказано.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А56-22543/2016.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О Матлина