Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2016 г. N Ф07-9783/16 по делу N А44-1412/2016

15 ноября 2016 г.

Дело N А44-1412/2016

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания Великий Новгород" (место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, 8; ОГРН 1095321003227, ИНН 5321134284) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А44-1412/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания Великий Новгород" (далее - общество) оставлена без движения до 08.11.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Великого Новгорода), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 08.11.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Копия определения от 29.09.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Определение от 29.09.2016 опубликовано на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением обществом требований, указанных в определении от 29.09.2016, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.09.2016 N 50.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.О. Подвальный