Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2016 г. N Ф07-9785/16 по делу N А42-3163/2016

18 ноября 2016 г.

Дело N А42-3163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 14.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "PATRIX LTD" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2016 (судья Петрова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Рычагова О.А.) по делу N А42-3163/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим", место нахождения: Мурманск, Траловая ул., д. 51, ОГРН 1025100857726, ИНН 5191315872, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к гражданину Тузову Юрию Васильевичу о признании недействительной односторонней сделки по выдаче обществом с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" в пользу компании "PATRIX LTD" простого векселя N 1 от 23.01.2011 на сумму 400 000 000 руб. со сроком оплаты - по предъявлению, но не позднее 23.07.2011, место платежа - Россия, г. Мурманск, Траловая ул., д.14.

Определением суда от 13.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "PATRIX LTD", Британские Виргинские Острова, регистрационный номер 1625058 (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс-Москва", место нахождения: Москва, Спартаковский пер., д. 26, стр.1 9 офис 49, ОГРН 1075047001468, ИНН 5047080882 (далее - Общество).

Компания и Общество обратились в суд с ходатайством о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Компания просит судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 46 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определение от 10.06.2016 и постановление от 12.08.2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе компании "PATRIX LTD" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А42-3163/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая С.Н. Ковалев