Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2016 г. N Ф07-12188/16 по делу N А42-3075/2016

22 ноября 2016 г.

Дело N А42-3075/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А42-3075/2016,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - Общество) в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леда" о взыскании 5 943 руб. 50 коп. долга за оказанные в период с 01.09.2015 по 31.10.2015 услуги по отпуску электрической энергии, 849 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 26.10.2015 по 28.04.2016 на основании договора от 02.02.2015 N 511204188, и договорной неустойки с 29.04.2016 по дату оплаты долга в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.07.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А42-3075/2016 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

26-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин