Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2016 г. N Ф07-10245/16 по делу N А56-86459/2015

25 ноября 2016 г.

Дело N А56-86459/2015

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 60; ОГРН 1089847185746, ИНН 7842384671) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А56-86459/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - общество) оставлена без движения до 18.11.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Эйвазову Чингизу Байраму Оглы), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 18.11.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 00852 определение от 13.10.2016 получено обществом 21.10.2016. Таким образом, общество имело реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением обществом требований, указанных в определении от 13.10.2016, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

Судья

И.О. Подвальный