Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору подряда
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено
28 ноября 2016 г. |
Дело N А56-96441/2015 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Единая электросетевая компания" Володина И.В. (доверенность от 01.07.2016 б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" Виноградовой А.А. (доверенность от 25.02.2016 N 07 ),
рассмотрев 28.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 (судья О.В. Яценко) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-96441/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единая электросетевая компания", место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 81, корп. 1, пом. 15-Н, ОГРН 1069847545107, ИНН 7807320080 (далее - ООО "ЕЭСК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 134-16-138, корп. 139, ОГРН 1027810348312, ИНН 7826066858 (далее - ООО "СК "Север"), о взыскании 549 031 руб. 37 коп. задолженности по договору подряда от 01.11.2012 N 01/11-12Э, 82 354 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.06.2014 по 29.10.2015, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "СК "Север", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "ЕЭСК" в удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы считает, что в соответствии с условиями договора, срок исполнения обязательств по оплате работ не наступил, так как полный комплект исполнительной документации ООО "СК "Север" не передавался, в частности справка о выполнении технических условий им не получена. ООО "СК "Север" также обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 12.05.2014 N 5 цена договора составляет 12 237 569 руб. 06 коп., при этом ООО "ЕЭСК" работы на указанную сумму не выполнены. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы не получило должной оценки судами. Кроме того, ООО "СК "Север" отмечает, что до настоящего времени договор не прекратил своего действия, поскольку направленное ответчиком в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора последним не получено.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании, состоявшемся 21.11.2016, стороны представили суду кассационной инстанции мировое соглашение и просили суд его утвердить и прекратить производство по делу.
Для изучения текста мирового соглашения в заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 21.11.2016 до 28.11.2016 до 09 час 55 мин.
После перерыва, в настоящем судебном заседании 28.11.2016, представители истца и ответчика подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано их надлежащими представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ООО "СК "Север" и ООО "ЕЭСК", подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.
Таким образом, с учетом утверждения судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения по делу N А56-96441/2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение по делу N А56-96441/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Единая электросетевая компания", в лице генерального директора Зернаевой М.Д., действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север", в лице генерального директора Лупина Д.О., действующего на основании Устава, с другой стороны, в следующей редакции:
"1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 по делу N А56-96441/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 676 386 руб. 07 коп., в том числе 549 031 руб. 37 коп.- задолженности, 82 354 руб. 70 коп. - неустойки, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
2. Ответчик обязуется исполнить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 по делу
N А56-96441/2015 в следующем порядке:
- в срок до 30.11.2016 обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 200 000 руб.;
- в срок до 15.12.2016 обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 200 000 руб.;
- в срок до 15.01.2017 обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 149 031 руб.37 коп.;
- в срок до 15.02.2017 обязуется перечислить истцу сумму неустойки в размере 82 354 руб. 70 коп.
3. Датой исполнения ответчиком своей обязанности по перечислению денежных средств (погашению задолженности) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
4. В случае своевременной оплаты по пункту 2 мирового соглашения проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, указанными в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не начисляются.
5. При надлежащем исполнении ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения, расходы на оплату услуг представителя, присужденные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в размере 45 000 руб. возмещению не подлежат.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А56-96441/2015 отменить.
Производство по делу N А56-96441/2015 прекратить.
Председательствующий |
Е.С. Васильева |
Судьи |
Г.Е. Бурматова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.