Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2016 г. N Ф07-10020/16 по делу N А56-85023/2015

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-85023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" Мазаника М.В. (доверенность от 09.03.2016), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Воронина Б.А. (доверенность от 29.12.2015), от страхового акционерного общества "ЭРГО" Шигоревой Е.Е. (доверенность от 01.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2016 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Лущаев С.В., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-85023/2015,

установил:

Страховое акционерное общество "ЭРГО" (место нахождения: Санкт-Петербург, переулок Кваренги, д. 4, ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049; далее - Страховая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, ОГРН 1037828016544, ИНН 78130443003; далее - Общество) и к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный пр., д.1, лит. "Б", ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076; далее - Комитет) о взыскании 156 335 руб. задолженности по уплате страховых премий по договору имущественного страхования (полис от 18.02.2008 N 552600 Р) с каждого (с учетом уточнения исковых требований). Определением от 10.03.2016 Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 09.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2016 решение от 09.05.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016 в части взыскания с него 156 335 руб. задолженности по уплате страховых премий отказать.

В кассационной жалобе Комитет, также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты в части взыскания с него 156 335 руб. долга по уплате страховых премий по договору имущественного страхования.

В отзыве на кассационную жалобу Страховая организация просит оставить решение от 09.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Общества и Комитета подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель Страхового общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ЗАСО "ЭРГО Русь" (в настоящее время - Страховое акционерное общество "ЭРГО", Страховая организация, страховщик) и КУГИ, Управлением (агентство) недвижимого имущества Центрального района Санкт-Петербурга (страхователь) заключен договор страхования (полис от 18.02.2008 N 552600 Р) сдаваемого в аренду объекта недвижимости - нежилого здания под N 3а литер. "А", расположенного по ул. Тульской в Санкт-Петербурге. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения названного нежилого здания. Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества предприятий, утвержденных решением правления АСО "Русь" N 27/96 от 18.06.1996. Вручение страхователю при заключении договора Правил страхования удостоверено записью в страховом полисе. Иными словами, условия договора страхования в момент его заключения сторонами согласованы.

Срок страхования установлен десять лет, начиная с 08.03.2008.

Согласно пункту 9.4.1 Правил страхования страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы) в размере, сроки и порядке, определенные правилами и договором страхования.

Договором страхования и дополнительным соглашением к нему от 08.02.2010 предусмотрена уплата страховых премий в рассрочку одиннадцатью взносами: 1-й взнос в размере 37 051,40 руб. поступил на дату заключения договора страхования; 2-й взнос в сумме 111 154,18 руб. определено уплатить не позднее 06.06.2008; 3-й взнос в сумме 148 205,58 руб. - не позднее 06.03.2009; 4-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2010; 5-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2011; 6-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2012; 7-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2013; 8-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2014; 9-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2015; 10-й взнос в сумме 156 335 руб.- не позднее 06.03.2016; 11-й взнос в сумме 156 335 руб. - не позднее 06.03.2017.

Между КУГИ Санкт-Петербурга (в настоящее время - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; Комитет, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 06.05.2008 N 20-А117275, по условиям которого арендодатель обязуется заключить со страховой организацией договор страхования объекта (пункт 2.1.4), а Общество - своевременно перечислять страховые взносы в течение всего срока действия договора страхования (пункт 2.2.3). После выполнения арендатором (Обществом) этих условий, арендодатель обязуется представить ему копию договора страхования.

Во исполнение принятых по договору аренды от 06.05.2008 N 20-А117275 обязательств Обществом произведена оплата 1-го; 2-го; 3-го; 4-го; 5-го; 6-го и 7-го взносов по договору страхования.

Ссылаясь на наличествующий по уплате 8-го и 9-го страховых взносов долг, не получив положительного ответа на направленную претензию о погашении задолженности, Страховая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, обязанность по оплате страховых взносов по договору страхования N 552600Р возложена на Общество. Заявлений о приостановлении исполнения обязательств по договору страхования Страховая организация не заявляла, требований о расторжении договора страхования ответчикам не направляла. Условия договора страхования в данном случае соотносятся с условиями договора аренды. Исключительность обязанности Комитета (страхователя) по уплате страховой премии ни договором страхования, ни Правилами страхования не установлена. Договор аренды в части обязанности арендатора производить уплату страховых взносов недействительным не признавался.

Оплата по договору страхования производилась Обществом в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания произведенных Обществом страховых платежей ошибочными и квалификации их в качестве неосновательного обогащения Страховой организации, равно как и выводу об отсутствии оснований считать договор страхования недействующим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.04.2014 право собственности на объект недвижимости перешло к Обществу.

В силу статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.

Отказ от оплаты страховой премии и заявление о расторжении договора страхования от Общества поступили в адрес страховщика только 15.02.2016. Письмо от 22.07.2015 прямого отказа от оплаты страховой премии по договору страхования N 552600Р или заявления о его расторжении не содержит. Следовательно, вывод суда о том, что договор страхования является расторгнутым с 16.02.2016, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с Общества в пользу Страховой организации 9-го страхового взноса в сумме 156 335 руб., а 8-го страхового взноса в той же сумме с Комитета, как стороны по договору страхования в соответствующий период.

Возложение по договору аренды обязанности по уплате страховых взносов на арендатора правомерно не расценено судом в качестве основания для освобождения Комитета от принятых по договору страхования обязательств. Арендные отношения между Комитетом и Обществом, как установлено судом, прекращены с 27.12.2013.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А56-85023/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург" и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова