Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2016 г. N Ф07-12503/16 по делу N А66-7535/2014

05 декабря 2016 г.

Дело N А66-7535/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЗМК Импульс на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А66-7535/2014, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗМК Импульс", место нахождения: 153000, г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 15, ОГРН 1073702014759, ИНН 3702519402 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А66-7535/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что оно неправильно исчислило срок на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В постановлении апелляционного суда от 20.09.2016 указано, что постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, что соответствует части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2016 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2016 и вступило в законную силу со дня его принятия - 20.09.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 20.09.2016 по настоящему делу истек 20.10.2016.

Согласно информации о поступлении документов через систему "Мой арбитр" в электронном виде, кассационная жалоба общества в электронном виде поступила в Арбитражный суд Тверской области 19.11.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в постановлении апелляционного суда от 20.09.20916 четко определены сроки кассационного обжалования, суд кассационной инстанции не может признать обоснованными доводы общества о том, что им ошибочно неправильно исчислен срок на подачу кассационной жалобы. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой либо пропуску срока по независящим от него причинам, в ходатайстве не приведено.

Безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон (статьи 7 и 8 АПК РФ).

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 18.11.2016 N 649 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина