Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2016 г. N Ф07-9696/16 по делу N А44-10389/2015

05 декабря 2016 г.

Дело N А44-10389/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фокина Олега Геннадьевича, ОГРНИП 309532102100022, ИНН 532118462302, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А44-10389/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фокина Олега Геннадьевича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Отсутствие документов, указанных в качестве приложений к кассационной жалобе, подтверждается актом от 19.09.2016, составленным сотрудниками Арбитражного суда Новгородской области при проверке почтовых вложений.

Суд кассационной инстанции предложил предпринимателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 08.11.2016.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 27.09.2016 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Направленная в адрес предпринимателя копия определения суда от 27.09.2016 об оставлении кассационной жалобы (почтовое отправление N 19084401079450) возвращена органом связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 10.11.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 30.11.2016.

Копия определения суда от 10.11.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения Фокину О.Г. вручена не была, почтовое отправление N 19084402097347 возвращено органом связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Об оставлении и кассационной жалобы без движения и о продлении процессуального срока Фокин О.Г. извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Фокин О.Г. ни в установленный определениями суда от 27.09.2016 и от 10.11.2016 срок, ни дату вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Фокину Олегу Геннадьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

Н.Н. Малышева