Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2016 г. N Ф07-12842/16 по делу N А56-62902/2016

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-62902/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, лит. Д, оф. 417, ОГРН 1089847029580, ИНН 7802420700, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-62902/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по настоящему делу.

Указанным определением суд первой инстанции отменил судебный приказ, выданный определением от 14.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок отмены судебного приказа предусмотрен частью 5 статьи 229.5 АПК РФ. Обжалование вынесенного судом первой инстанции определения об отмене судебного приказа указанной нормой не предусмотрено.

Таким образом, Обществом подана кассационная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов