Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2016 г. N Ф07-10038/16 по делу N А56-3142/2016

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-3142/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Линкон" Пустовалова М.В. (доверенность от 17.02.2016 N 23/41), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 квартал" - Таровика С.П. (доверенность от 01.12.2015), генерального директора Барановского В.С. (решение от 05.03.2014 N 4).

рассмотрев 28.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 (судья Куприянова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-3142/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линкон", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, 14-я линия, д.97, ОГРН 1027800508977, ИНН 7801007096 (далее - ООО "Линкон", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "13 Квартал", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д.5, корп. А, пом. 11Н (далее - ООО "УК "13 Квартал", ответчик), о взыскании 40 316 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 01.04.2016 года иск частично удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 35 602 руб. 96 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 решение от 01.04.2016 изменено и с ООО "Управляющая компания 13 квартал" в пользу ООО "Линкон" взыскано 40 316 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе "УК "13 квартал" просит отменить принятые по делу судебные акты.

В связи с намерением сторон заключить мировое соглашение рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

В судебном заседании 28.11.2016 стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение следующего содержания:

"1. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. До 01.02.2017 ООО "Линкон" и ООО "УК "13 квартал" подписывают и направляют в ГУП ТЭК совместное заявление о заключении трехстороннего договора между ГУП ТЭК и сторонами по отоплению помещения 40Н, по условиям которого расчет за отопление помещения 40Н будет производить ГУП ТЭК, а истец будет оплачивать потребляемую им тепловую энергию напрямую на расчетный счет ГУП ТЭК. Ответчик обязуется без промедления подписать указанный договор.

3. Судебные расходы и любые иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. До 01.05.2017 года истец производит возврат 40 316 руб. 85 коп., перечисленных ответчиком на расчетный счет истца после вступления в силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, а один экземпляр - для представления в материалы дела.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Проверив содержание мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Утвердить мировое соглашение между ООО "Линкон" и ООО "УК "13 Квартал" на следующих условиях.

1. С момента вступления в силу настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А56-3142/2016.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Шпачева Т.В.

Судьи

Дмитриев В.В.
Нефедова О.Ю.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.