Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2016 г. N Ф07-11353/16 по делу N А56-92032/2015

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-92032/2015

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 80, корпус "Б", ОГРН 1047833068920, ИНН 7842012440 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А56-92032/2015,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП России по Ленинградской области) и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Бондаренко Сергей Юрьевич (далее - судебный пристав-исполнитель) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ликвидатора ООО "Дубковая бухта" Черняева Павла Михайловича обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Дубковая бухта" банкротом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя и УФССП России по Ленинградской области отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, УФССП России по Ленинградской области обратилось 03.11.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016. Также, 15.11.2016 истцом была предоставлена та же самая кассационная жалоба и зарегистрирована, как входящий документ к делу в порядке, установленном делопроизводством.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 кассационная жалоба от 03.11.2016 оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 07.12.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако в срок, установленный в определении суда от 07.11.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения суда кассационной инстанции направлена в УФССП России по Ленинградской области по адресу указанному в кассационной жалобе, и получена им 11.11.2016, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении 11.11.2016 представителю по доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба (2 экземпляра.) и приложенные документы на 9 листах.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев