Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2016 г. N Ф07-12861/16 по делу N А05-5518/2016

20 декабря 2016 г.

Дело N А05-5518/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-5518/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., гор. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; в настоящее время - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", далее - Общество) о взыскании 105 699 383 руб. 57 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2015 года в рамках договора от 01.01.2008 N 52-Э и 5 187 400 руб. 52 коп. неустойки за период с 23.12.2015 по 18.02.2016, а также неустойки за период с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.05.2016 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования, касающиеся эпизодов, рассматриваемых с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" и открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" о взыскании 327 659 руб. 49 коп. долга и пеней, а также пеней, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга. Выделенному делу присвоен номер А05-5518/2016.

Решением от 28.07.2016 с Общества в пользу Компании взыскано 280 099 руб. 07 коп. задолженности и 13 746 руб. 40 коп. пеней за просрочку платежей, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 29.08.2016 на решение от 28.07.2016 принята к производству апелляционная жалоба.

В период рассмотрения дела в апелляционной инстанции Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Архангельского областного суда по делу N 3а-93/2016 по заявлению Общества об оспаривании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Определением апелляционной инстанции от 26.10.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 3а-93/2016.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение от 26.10.2016.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить определение апелляционной инстанции от 26.10.2016 без изменения, полагая его правомерным.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

В производстве Архангельского областного суда находится дело N 3а-93/2016, возбужденное по заявлению Общества о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Решением Архангельского областного суда от 27.09.2016 по делу N 3а-93/2016 постановление регулирующего органа от 29.12.2014 N 77-э/2 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.

В настоящем деле заявлены исковые требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 01.01.2008 N 52-Э. Стоимость услуг определена Компанией в соответствии с постановлением от 29.12.2014 N 77-э/2.

Поскольку подлежащие доказыванию по настоящему делу обстоятельства непосредственно связаны со вступлением в законную силу решения Архангельского областного суда от 27.09.2016 по делу N 3а-93/2016, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N 3а-93/2016 и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А05-5518/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова