Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 г. N Ф07-11750/16 по делу N А44-8954/2015

23 декабря 2016 г.

Дело N А44-8954/2015

Судья

Любченко И.С.,

Рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВВА-П" (место нахождения: 180020, город Псков, улица Ижорского Батальона, дом 24, ОГРН 1076027003821, ИНН 6027104752), общества с ограниченной ответственностью "ТСК СтройИмидж" (место нахождения: 404130, Волгоградская область, город Волжский, Дорожная улица, дом 7а, ОГРН 1123435003944, ИНН 3435115919) и товарищества собственников жилья "Вече" (место нахождения: 173021, Великий Новгород, проспект Мира, дом 36, квартира 61, ОГРН 1075300000302, ИНН 5321118388) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А44-8954/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САВВА-П" (далее - ООО "САВВА-П"), общество с ограниченной ответственностью "ТСК СтройИмидж" (далее - ООО "ТСК СтройИмидж") и товарищество собственников жилья "Вече" (далее - ТСЖ "Вече") обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой (предварительной) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А44-8954/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 кассационная жалоба ООО "САВВА-П", ООО "ТСК СтройИмидж" и ТСЖ "Вече" оставлена без движения. Подателям жалобы предложено в срок до 20.12.2016 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в суд кассационную жалобу, в которой должны быть указаны требования лиц, подавших жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лица, подавшие жалобу, обжалуют решение, постановление, со ссылками на законы или иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле - муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода и Комитету по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и охране окружающей среды.

Копия определения от 14.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "САВВА-П" почтовым отправлением N 190844 02 10609 4 и получена адресатом 23.11.2016; ООО "ТСК СтройИмидж" почтовым отправлением N 190844 02 10610 0 и получена адресатом 24.11.2016; ТСЖ "Вече" почтовым отправлением N 190844 02 10611 7 и получена адресатом 19.11.2016. Указанные уведомления возвращены в Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.11.2016, 30.11.2016 и 01.12.2016.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.11.2016 в Арбитражный суд Новгородской области через систему "Мой Арбитр" от заявителей поступила копия предварительной кассационной жалобы, направленной ранее 07.11.2016, и приложенные к ней документы, из которых не следует устранение допущенных при подаче первоначальной кассационной жалобы нарушений. Указанные документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа 14.11.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "САВВА-П", ООО "ТСК СтройИмидж" и ТСЖ "Вече" в установленный определением суда от 14.11.2016 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко