Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2016 г. N Ф07-11799/16 по делу N А13-5812/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

16 ноября 2016 г.

Дело N А13-5812/2016

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский трест инженерно - строительных изысканий", место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 90Б, ОГРН 1023500888894, ИНН 3525012315, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А13-5812/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодский трест инженерно - строительных изысканий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в городе Вологде о признании незаконным и отмене постановления от 06.04.2016 N 895 о привлечении к административной ответственности по статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области".

Определением суда первой инстанции от 27.04.2016 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2016, постановление административного органа признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.; Обществу назначено наказание в виде предупреждения.

Общество не согласилось с судебными актами, в связи с чем обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

27

листах.

Судья

А.Г. Кудин