Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2016 г. N Ф07-6208/16 по делу N А42-6350/2015

15 сентября 2016 г.

Дело N А42-6350/2015

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1, ОГРН: 1025100860652, ИНН 5191323136 (далее - Общество), на определение Тринадцатого апелляционного суда от 16.05.2016 по делу N А42-6350/2015,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого апелляционного суда от 16.05.2016 по делу N А42-6350/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 10.08.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копию определения от 29.06.2016 заявитель получил 06.07.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084497036924).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.09.2016. Копию указанного определения заявитель получил 17.08.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084499042701).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленные определениями суда от 29.06.2016 и 11.08.2016 сроки не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа, что следует из пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина