Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2016 г. N Ф07-190/16 по делу N А56-81106/2013

11 марта 2016 г.

Дело N А56-81106/2013

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Петрова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А56-81106/2013,

установил:

Петров Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А56-81106/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.01.2016 подателю жалобы предлагалось в срок по 07.03.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать основания, по которым податель жалобы не согласен с определением и постановлением по настоящему делу, указать какие нормы материального и (или) процессуального права нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

Копия определения от 29.01.2016, согласно почтовому уведомлению, получена 08.02.2016, однако в установленный срок документы подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев