Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
1 ноября 2016 г.
|
Дело N А56-42280/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлены 31 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" Козия Е.П. (доверенность от 17.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза ГАРАНТ" Пинаева А.А. (доверенность от 16.02.2016),
рассмотрев 31.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-42280/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтебаза ГАРАНТ", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пром. 1, квар. 1, площ. 2, 1; ОГРН 1044701246314, ИНН 4705027030 (далее - ООО "Нефтебаза ГАРАНТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Транс", место нахождения: 123022, Москва, ул. 1905 год, д. 7, стр. 4; ОГРН 1147746630976, ИНН 7703811904 (далее - ООО "Р-Транс"), и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать 526 909 руб. 69 коп. задолженности по договору от 08.10.2014 N 11904/2014-ХР, 233 767 руб. 16 коп. штрафных санкций и 324 884 руб. 81 коп. неустойки.
Решением от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2016, иск удовлетворен в полном объеме: с ООО "Р-Транс" взыскано в пользу ООО "Нефтебаза ГАРАНТ" 526 909 руб. 69 коп. задолженности, 233 767 руб. 16 коп. штрафных санкций и 324 884 руб. 81 коп. неустойки.
В кассационной жалобе ООО "Р-Транс" просит решение от 20.02.2016 и постановление от 30.06.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания услуг по хранению нефтепродуктов и, следовательно, не доказан сам факт оказания услуг.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Р-Транс" поддержал доводы. приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Нефтебаза ГАРАНТ" возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, 08.10.2014 ООО "Нефтебаза ГАРАНТ" (хранитель) и ООО "Р-Транс" (поклажедатель) заключили договор N 11904/2014-XP на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов (далее - Договор), по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает заказ на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов поклажедателя, а поклажедатель обязуется принять и оплатить оказанные хранителем услуги в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора тарифы на услуги, оказываемые хранителем, согласовываются сторонами и оформляются протоколом согласования тарифов (Приложения 1-5 к Договору).
В период с 25.10.2014 по 23.05.2015 хранитель оказал поклажедателю определенные Договором услуги на общую сумму 2 017 814 руб. 87 коп.
ООО "Р-Транс" перечислило за оказанные услуги 1 555 244 руб. 68 коп.
Таким образом, за указанный период задолженность поклажедателя составляет 526 909 руб. 69 коп., из которых 462 570 руб. 19 коп. - плата за услуги по хранению и 64 339 руб. 50 коп. - за перевозку грузов и маневровые работы локомотива.
Согласно пункту 2.1.1 Договора поклажедатель обязан согласовывать с хранителем в письменном виде график поступления нефтепродуктов на нефтебазу с указанием их ассортимента, количества и качества. Поклажедатель не имеет права без письменного согласования с хранителем отправлять нефтепродукты в адрес его нефтебазы и в случае нарушения данного требования несет все расходы, которые могут возникнуть в результате такого нарушения. При этом оплата за услуги, оказываемые хранителем, будет начисляться в двойном размере.
С ноября 2014 по январь 2015 годов ООО "Р-Транс" поставило 528,885 тонн нефтепродуктов без письменного уведомления хранителя, в связи с чем ООО "Нефтебаза ГАРАНТ" начислило поклажедателю штраф в размере 233 767 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 5.10 Договора в случае нарушения поклажедателем условий настоящего Договора о расчетах (в том числе и за неоплату счетов, представленных хранителем на основании счетов третьих лиц хранитель имеет право взыскать с поклажедателя пени в размере 0,2 процента от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности.
С учетом пункта 5.10 Договора хранитель начислил ООО "Р-транс" неустойку в размере 324 884 руб. 81 коп., в том числе 275 898 руб. 56 коп. за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов и 48 986 руб. 25 коп. за несвоевременную оплату услуг по перевозке и маневровые работы локомотива.
Претензией от 22.04.2015 хранитель потребовал от ООО "Р-Транс" оплатить вышеперечисленные задолженность по Договору, штраф и неустойку.
Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения ООО "Нефтебаза ГАРАНТ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды признали обоснованными притязания истца и удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 896 Кодекса предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соотве
