Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2016 г. N Ф07-7318/16 по делу N А26-9299/2015

13 сентября 2016 г.

Дело N А26-9299/2015

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", место нахождения: 105037, Москва, Заводской проезд, д. 15, пом. 1, комн. 2, ОГРН 1137746551678, ИНН 7719849163, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А26-9299/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Першиной М.А. на подписание кассационной жалобы.

Подателю жалобы предложено в срок до 05.09.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016, полученном согласно уведомлению о вручении почтового отправления 16.08.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова