Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2016 г. N Ф07-8278/16 по делу N А44-1706/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

19 октября 2016 г.

Дело N А44-1706/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-1.1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2016 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судья Кутузова И.В.) по делу N А44-1706/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (место нахождения: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3А, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-1.1" (место нахождения: 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рабочий поселок Панковка, ул. Октябрьская, д. 1, ОГРН 1155321001527, ИНН 5310019748; далее - Управляющая компания) о взыскании 28 845 руб. 85 коп. задолженности за поставленную горячую воду в ноябре-декабре 2015 года и 340 руб. 26 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.12.2015 по 16.02.2016.

Определением от 10.03.2016 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2016 решение от 25.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить решение от 25.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2016. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без его согласия.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 25.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба Управляющей компании рассматривается судом применительно к положениям части 4 статьи 288 АПК РФ. Доводы, касающиеся нарушения норм материального права, исследованию и правовой оценке кассационной инстанции не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, цена которых не превышает для юридических лиц трехсот тысяч рублей.

В данном случае иск заявлен на сумму 29 186 руб. 11 коп.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

То обстоятельство, что Управляющая компания не признает иск и не согласна на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства обоснованно не принято судом апелляционной инстанции в качестве препятствующего к рассмотрению данного дела в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", данными в постановлении от 08.10.2012 N 62, в случае, если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, то согласие сторон на рассмотрение этого дела в таком порядке не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А44-1706/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-1.1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова