08 ноября 2016 г. |
Дело N А56-78761/2015 |
Судья
Захарова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грибанова Александра Сергеевича, ОГРНИП 312471119900030, ИНН 471100478038, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А56-78761/2015,
установил:
Индивидуальный предприниматель Грибанов А.С. 19.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на указанные решение от 02.05.2016 и постановление от 08.08.2016 по делу N А56-78761/2015.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 08.08.2016. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы является 08.10.2016.
Грибанов А.С. не воспользовался правом, предусмотренным статьей 117 АПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Поскольку чек-ордер от 27.09.2016 (операция N 4972) об уплате государственной пошлины представлен подателем жалобы в электронном виде, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, предпринимателю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.