Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2018 г. N Ф07-8339/18 по делу N А66-7263/2017

08 августа 2018 г.

Дело N А66-7263/2017

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Виноградского Святослава Сергеевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А66-7263/2017,

установил:

Рязанов Валерий Спиридонович обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Турсервис" Федурину Виктору Сергеевичу, Волковской Яне Владимировне о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества, заключенного с Волковской Я.В. договора купли-продажи от 09.03.2017, о применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Виноградский Святослав Сергеевич обжаловал названное решение в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 возвращена в связи отсутствием у Виноградского С.С. права на апелляционное обжалование.

Виноградский С.С. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.01.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 кассационная жалоба Виноградского С.С. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 07.08.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 07.08.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Виноградского С.С. подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая